《古文观止》之卷七宋文六国论（苏辙）

【题解】

六国，指战国时期除了秦国以外的韩、赵、魏、齐、楚、燕各国。本文分析了六国之所以最终被秦国吞并的原因。关于秦灭六国这一历史课题，历来的史学家及一般文人曾多次进行探讨，见仁见智，各有见地。作者之父苏洵也撰写过一篇《六国论》，但与本文论点有所不同。苏洵认为六国衰亡的原因在于赂秦以求苟安，而本文则认为在于不能联合一致，共同对敌。同时，作者也影射了北宋政权当时的边境隐患。

作者苏辙（1039—1112），字子由，宋眉山（今属四川）人。宋仁宗时曾任商州军事推官，神宗时，因反对王安石变法，由制置三司条例司出为河南府推官。哲宗时累官至翰林学士、门下侍郎。徽宗时辞官归隐于许州。作者与其父苏洵、兄苏轼号称“三苏”，并列名于唐宋八大家中。

【一段】

尝读六国①世家，窃怪天下之诸侯，以五倍之地，十倍之众，发愤西向，以攻山西千里之秦②，而不免于灭亡。常为之深思远虑。以为必有可以自安之计。盖未尝不咎其当时之士，虑患之疏，而见利之浅。且不知天下之势也。

【注释】

①六国：当时这六个国家拥有的领土为：齐国位于今山东大部及河北东南部，楚国位于江淮流域的广大地区，燕国位于今河北北部及辽宁西南部，韩国位于今山西东南部及河南中部，赵国位于今山西北部及河北西部，魏国位于今河南北部及河北南部。其中韩、魏两国与秦国接壤。《世家》：《史记》中专门记载世袭诸侯的史实的一种传记。②秦：战国时位于崤山（今河南西部）以西的国家，位于今陕西、甘肃一带。

【译文】

我曾经读过《史记》中的六国的《世家》，心中感到奇怪的是，当时的各国诸侯拥有五倍于秦国的国土，十倍于秦国的人口，发愤向西方大规模进军，去攻打崤山以西的方圆千里的秦国，却不免最后灭亡。我常常对这个问题认真地思考，认为一定会有一个使六国可以保全自己的策略。因而不得不责怪当时的那些谋士，他们考虑问题太疏忽大意，而只是目光短浅地追求眼前利益，并且不了解天下的形势。

【二段】

夫秦之所与诸侯争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊③；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。韩、魏塞秦之冲④，而蔽山东⑤之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩、魏也。

【注释】

③郊：古代称城邑之外为郊，五十里为近郊，一百里为远郊，引申为城外、国土。下文的“野”同义。在行文中，变换一个同义词以避免重复，在古文中较常见。④冲：交通或军事要道。塞：挡住，阻挡。⑤山东：崤山之东。在这里特指齐、楚、燕、赵四国。

【译文】

秦国和各国诸侯争夺天下的关键地带，不在于齐、楚、燕、赵，而在于韩、魏的国土；各国诸侯和秦国争夺天下的关键地带，也不在于齐、楚、燕、赵，而在于韩、魏的领地。对秦国来说，韩、魏两国的存在，就如同人有了心腹之患。韩、魏的位置正好堵塞了秦国的交通要道，同时掩蔽了崤山以东的各国。所以说天下最重要的地带，没有比得上韩、魏的了。

【三段】

昔者范雎⑥用于秦而收韩，商鞅⑦用于秦而收魏。昭王未得韩、魏之心，而出兵以攻齐之刚、寿⑧，而范雎以为忧，然则秦之所忌者可见矣。秦之用兵于燕、赵，秦之危事也。越韩过魏，而攻人之国都，燕、赵拒之于前，而韩、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、赵，未尝有韩、魏之忧，则韩、魏之附秦故也。夫韩、魏，诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势耶?委区区之韩、魏，以当强虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉?韩、魏折而人于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下遍受其祸。

【注释】

⑥范雎（ｊū）：战国时魏国人，在秦昭王时任秦相。他向昭王提出了“远交近攻”的策略，主张先攻取邻近秦国而又国势衰败的韩国，然后再攻打其他各国。⑦商鞅：战国时卫国人，在秦孝公时任秦相，辅佐孝公变法图强，曾劝孝公攻打魏国，他认为吞并魏国后，可以东向完成统一大业。⑧“昭王”两句：秦昭王三十七年（前270年），秦出兵攻齐，夺取了刚、寿两邑。范雎不同意这一行动，认为越过韩、魏去攻打齐国是错误的。刚，今山东宁阳；寿，今山东东平。

【译文】

从前范雎被秦国重用后就主张拿下韩国，商鞅被秦国重用后就主张拿下魏国。秦昭王在没有得到韩、魏真心归顺时，就去攻打齐国的刚、寿地带，范雎便为之担忧，那么秦国所顾虑的事情，也就可以一目了然了。秦国对燕、赵用兵，对秦国来说是一件危险的事。因为穿越韩、魏的领土而去攻打别人的国都，燕、赵会在前面抵抗，而韩、魏也会在后面乘机袭击，这是一条危险的道路。如果秦国在攻打燕、赵时，没有出现韩、魏乘机袭击的忧虑，那是因为韩、魏已经归附了的缘故。韩、魏两国是其他几个诸侯国的屏障，却让秦国人在那里随便出入，这难道说是了解天下的大势吗?丢弃小的韩、魏两国，让它们去抵挡虎狼一般的强大的秦国，它们怎能不转身而投入秦国的怀抱呢?韩、魏转身投入秦国的怀抱，然后秦国人就可以在它们那里通行无阻地攻打东方各诸侯国，从而使整个天下都遭受战祸。

【四段】

夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯借之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈⑨秦。秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国因得以自完于其间矣。以四无事之国，佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵。以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急。若此，可以应夫无穷，彼秦者将何为哉?不知出此，而乃贪疆场尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭。秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙，以取其国，可不悲哉?

【注释】

⑨摈（ｂìｎ）：弃掉，引申为抗拒。疆场：疆界，边界。

【译文】

韩、魏不能独自抵挡秦国，然而天下的诸侯国却需要它们作为自己西方的屏障，所以不如用优厚的条件来亲近韩、魏以抗拒秦国。秦国人就不敢越过韩、魏来窥伺齐、楚、燕、赵等国，而齐、楚、燕、赵等国便可以凭借这种局面来保全自己了。让四个没有发生战事的国家，帮助面对强寇的韩、魏两国，使韩、魏两国没有东顾之忧，而为天下的诸侯国挺身而出以抵挡秦兵的进攻。用两个国家对付秦国，而让另外四个国家在后方充分休息，在暗地里帮助解决两国的急难。如果这样的话，就可以应付所有的情况，那秦国又能够有什么作为呢?不知道从这个方面来考虑，却贪图边境线上的尺寸小利，以致背弃盟约，甚至自相残杀。秦国军队还没有出动，而天下的诸侯国已经把自己弄得疲惫不堪了。终于使秦国人得以钻他们的空子，攻取了他们的国家，能不令人为其悲痛吗?

【评析】

“不知天下之势”是本文的主要立论所在。全文都是围绕这一中心而展开的。在第二段中，作者从地理环境上进行了分析，当时和秦国接壤的只有韩、魏两国，也就是说，韩、魏两国是六国的门户。只有把守了门户，才能抗拒秦国的入侵，这个道理是毋庸置疑的了。在第三段中，作者又从范雎、商鞅的策略中找出了旁证：连秦国的政治家都懂得要消灭六国，必先攻下韩、魏。这个极其肤浅的道理，各国诸侯竟然不知，这不正是作者所系之感慨的事情吗?在最后一段中，作者采取了反证的手段，为六国设计出了一个切实可行的方案：四国应该“厚韩亲魏以摈秦”，并具体说明了自己的根据，其论证之周密、用词之确切，令人为之折服。

北宋的政治局势可称隐患重重，外患尤为突出，辽、西夏政权始终在虎视眈眈地窥伺中原。在这样严重的局面下，宋廷不是积极地进行抗击，而是采取了“纳币求和”以求苟安于一时的策略。当时的不少有识之士，都在文章中或隐或现地提到了这个问题。苏辙的《六国论》也是这样，这就说明了本文绝非单纯地“怀古”，而是有着“讽今”的积极意义的。